Las ‘cuatro bombas’ de José Félix Lafaurie

La carta del esposo de la senadora María Fernanda Cabal confirmó una ruptura política en el Centro Democrático (CD) y dejó al descubierto una profunda crisis al interior del uribismo: acusaciones de falta de garantías, manejo irregular de encuestas y disputas por el poder interno.

La carta dirigida a Gabriel Vallejo Chujfi, presidente de ese partido, es un ‘proyectil’ que estalló a pocas semanas, no solo de las elecciones de Congreso, sino de la definición de los nombres que competirán por la Presidencia de la República. 

Lafaurie, reclamando su posición como fundador del CD, argumentó las razones por las cuales le solicitan al partido cambiar sus estatutos y así permitir una escisión —es decir una separación—, que le permita a la senadora María Fernanda Cabal contar con su propia colectividad.

Al respecto, Cuestión Pública se contactó con Lafaurie, quien insistió en que sus afirmaciones cuentan con todas las pruebas y respaldos que validan su versión, y señaló que el Centro Democrático “actuó de forma muy grave”.

Por eso te traemos la explicación de los cuatro ‘impactos’ que dejó el empresario ganadero Lafaurie contra el Centro Democrático y en los que, como se dice coloquialmente, deja entrever que le ‘hicieron el cajón’ a su esposa María Fernanda Cabal.

Primero | ‘Meta’ billete sin control y sin reportar

Lafaurie menciona que la campaña de Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado congresista Miguel Uribe Turbay,  mostraba una “desigual fortaleza financiera que se reflejó, no solo en el costo del equipo de campaña y del asesor, sino en la pauta de META”. 

Uribe Londoño fue precandidato presidencial desde el 26 de agosto de 2025 hasta el 1 de diciembre de ese año cuando el Centro Democrático anunció que lo retiraría de la contienda, dando crédito a una charla del expresidente Uribe Vélez con Abelardo de la Espriella en la que el abogado le manifestó que el padre del senador asesinado se iba a retirar.

Cuestión Pública indagó en el portal de Información de anuncios de la plataforma Meta durante los últimos 90 días —es decir, del 28 de octubre al 25 de enero de 2026— y pudo constatar que la persona que más ha pagado publicidad en esta red social es Miguel Uribe Londoño con un total de 495 millones de pesos. Mientras, la aplicación registra a Paloma Valencia en el segundo  lugar con más de 137 millones invertidos en la publicidad digital.

La senadora María Fernanda Cabal, por su parte, no registró ningún aporte a publicidad en esta plataforma. Solo aparecen gastos de una página llamada “La Generala Cabal” que registra un total de 2 ‘800.000 pesos en los últimos 90 días. 

Los datos también reflejan que el CD en los últimos 90 días ha invertido más de 700 millones de pesos en publicidad para sus precandidatos a la presidencia y del partido. 

Desde el pasado 15 de diciembre, que se dio a conocer que la candidata presidencial era Paloma Valencia, esta ha invertido más de 46 millones de pesos —del 27 de diciembre al 25 de enero—, teniendo una inversión en publicidad en esta plataforma de más de 42 millones en los últimos siete días. 

Según explicó Frey Muñoz, subdirector de la Misión de Observación Electoral (MOE), los candidatos deben reportar ante el Consejo Nacional Electoral  la publicidad que se gaste en sus campañas cuando son candidatos oficiales. Además afirmó que no hay regulación, no hay prohibición de que se realicen estos anuncios en la plataforma de Meta, aún más cuando esta publicidad no haga un llamado al voto, sino que sea para generar recordación entre los votantes.

Segundo | Lester Toledo habría intervenido en la elección de encuestadoras 

Lafaurie también cuestionó la participación de Lester Toledo, conocido por haber participado en la campaña que llevó a la presidencia del Salvador a Nayib Bukele, como asesor de la campaña de Miguel Uribe Turbay, porque le generó preocupación desde el inicio. 

Señala que Toledo, exdiputado venezolano y compañero de Juan Guaidó, tiene una trayectoria marcada por “enredos y compromisos en negocios públicos poco claros”, y se observaron “comportamientos equívocos” por su parte. 

En la comunicación, el esposo de Cabal acusó directamente a Lester Toledo, Nubia Stella y José Obdulio Gaviria de adulterar los resultados de las encuestas, para evitar que la candidata presidencial por el Centro Democrático fuera María Fernanda Cabal. 

Según Lafaurie, Toledo tuvo injerencia en el proceso de elección del candidato presidencial del Centro Democrático, ya que según información de exiliados venezolanos en España, el asesor afirmó que la candidatura de Paloma Valencia “estaba arreglada” antes del anuncio oficial. 

Lester Javier Toledo Soto es un abogado, consultor político y activista venezolano, conocido por su trayectoria en la oposición venezolana y su posterior trabajo como estratega político internacional. Entre sus trabajos más relevantes se encuentra su participación en la oficina de organización de la campaña de Nayib Bukele, que contribuyó al triunfo de la fórmula «Hagamos Historia» en 2019.

Su activismo lo llevó a hacer un llamado a las protestas, defender judicialmente a dirigentes detenidos y criticar de forma constante al gobierno venezolano. Como consecuencia, ha denunciado agresiones, censura y persecución política, incluida una orden de aprehensión emitida en 2016, que él y su entorno califican como de carácter político. Ese año, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó medidas cautelares al considerar que él y su familia se encontraban en riesgo, tras el allanamiento de su vivienda y su salida temporal del país.

También ha estado vinculado a las campañas políticas de Leopoldo López y Juan Guaidó y es simpatizante de María Corina Machado y Edmundo González; además, fue asesor del exsenador Miguel Uribe Turbay; tras su fallecimiento, continuó trabajando junto a su padre, Miguel Uribe Londoño, en sus aspiraciones presidenciales.

Además Toledo, dice el dirigente ganadero, es también asesor paralelo de Juan Carlos Pinzón y del propio Miguel Uribe Londoño, quienes son los precandidatos que más han invertido en publicidad en Meta en los últimos 3 meses. 

Por su parte, Toledo rechazó las acusaciones de manipulación de la consulta interna del Centro Democrático, calificándolas de falsas e infundadas. Negó haber asesorado a otros aspirantes, desmintió vínculos con supuestos negocios públicos o contratos con las encuestadoras del proceso de elección del candidato del Centro Demócratico, y también tildó de “chismes” las versiones sobre reuniones en Madrid. 

Tercera | Inconsistencias en la información de la muerte del senador Miguel Uribe Turbay 

El líder ganadero José F. Lafaurie afirmó que el atentado que le costó la vida al entonces precandidato Miguel Uribe Turbay influyó en el proceso de selección del candidato del Centro Democrático y hace referencia a un presunto intento de atentado contra la senadora Cabal, señalando que el “autor intelectual del atentado contra Miguel fue el mismo ‘Zarco Aldinever’ que en el gobierno de Duque pagó mil millones de pesos por asesinar a María Fernanda o a otro miembro de la familia”. 

Alias “Zarco Aldinever” es el nombre de guerra de José Aldinever Sierra Sabogal, un señalado cabecilla de la disidencia de las extintas FARC conocida como Segunda Marquetalia, donde era considerado uno de los líderes militares más importantes y cercano a Iván Márquez. Fue reportado como muerto por el Gobierno el pasado 11 de agosto. 

Este presunto intento de atentado habría obligado a la familia Lafaurie Cabal a sacar a los hijos de la familia del país. Lafaurie también mencionó que pese a haber sido denunciado en su momento, el Centro Democrático “nunca hizo precisión o referencia alguna al informe de inteligencia confirmado por el presidente Duque y después por el presidente (Gustavo) Petro”.

Si bien en el comunicado no menciona desde cuándo el partido tenía conocimiento de que el Zarco sería el autor intelectual del asesinato de Miguel Uribe, esto sí deja en duda los múltiples cuestionamientos que tanto el partido como ellos mismos le han hecho al presidente Petro, acusándolo de ser el responsable de lo ocurrido con los hechos que terminaron con la vida del senador Uribe.  

Esta declaración deja en entredicho las insinuaciones que ha hecho el Centro Democrático, según las cuales el discurso del presidente Gustavo Petro habría incitado el asesinato de Miguel Uribe Turbay. Es más, durante un debate político en el Congreso, la hoy precandidata Paloma Valencia le dijo al senador Iván Cepeda “no me mande a matar”, haciendo una referencia clara a lo ocurrido con el senador Uribe. 

Según el Detector de Mentiras de la Silla Vacía, desde el 11 de agosto se conoció que alias “Zarco Aldinever” podría haber sido uno de los actores intelectuales del asesinato del senador Miguel Uribe Turbay y, aun así, el Centro Democrático siguió sosteniendo la hipótesis de que la responsabilidad de este hecho recaía en el presidente Gustavo Petro. 

El mismo Álvaro Uribe mencionó en sus redes sociales que las declaraciones del presidente Gustavo Petro contra la senadora Paloma Valencia  “incitan a bandidos a que le hagan daño como ya ocurrió con el magnicidio de Miguel Uribe”, reforzando la teoría de que el fue presidente Petro quien incitó el ataque al senador. 

Cuarta: Encuestadoras contratadas por el CD serían inválidas

La última ‘explosión’ de la carta tiene que ver con que Lafaurie menciona que el atentado contra Miguel Uribe derivó en la contratación de las encuestadoras chilenas CADEM y Panel Ciudadano. Señaló también que estas firmas no cumplían con los requisitos legales para realizar encuestas electorales válidas, ya que no estaban inscritas en el Registro Nacional de Firmas Encuestadoras del Consejo Nacional Electoral, lo que las inhabilitaba para divulgar estudios con efectos electorales.

Según la Ley 2494 de 2025, solamente podrán realizar encuestas de carácter electoral con ánimo de publicación las firmas encuestadoras previamente registradas ante el Consejo Nacional Electoral. Y este fue el mecanismo que utilizó el Centro Democrático para elegir a la senadora Paloma Valencia como candidata presidencial; si bien el partido decidió no publicar el sondeo y tampoco está amparado por la ley, ya que es privada, sin embargo sí se conocieron los resultados.

En la primera encuesta realizada por Cadem la senadora Paloma Valencia obtuvo el 17% de los votos, seguido del 11% para la senadora Cabal, mientras que en el segundo sondeo realizada por Panel Ciudadano, Valencia recibió el 46% de votación y María Fernanda Cabal un 37%.

Para Isaac Morales, de PARES, la solicitud de María Fernanda Cabal y José Félix Lafaurie al Centro Democrático refleja la fragmentación que viven muchos partidos, donde la ciudadanía se identifica más con personalismos que con las colectividades políticas en sí. Además, agregó que esta situación deja muy mal parado al Centro Democrático, ya que un sector del uribismo no respalda internamente la campaña de Paloma Valencia, su candidata presidencial, sino que apoya otras campañas, como la de Juan Carlos Pinzón. 

El coordinador de la Línea de Democracia de PARES señaló que es muy probable que el candidato presidencial del uribismo no esté dentro del Centro Democrático. Esto es evidenciado por los acercamientos previos con Vicky Dávila y ahora con Juan Carlos Pinzón, e incluso actualmente con Abelardo de la Espriella, lo que sugiere que Paloma Valencia no tendría posibilidades de llegar a una segunda vuelta.

Cuestión Pública contactó al representante José Jaime Uscátegui para conocer cómo se encuentra la colectividad del partido luego de la revelación de esta carta. Él afirmó que confía en que María Fernanda y José Félix no se vayan porque “todos hemos tenido incomodidades con algunas decisiones que ha tomado el partido, pero la única forma es seguir construyendo sobre lo construido”.

Hasta el momento la única referencia de la senadora Cabal sobre el tema es un video realizado junto a su hijo, Juan José, donde afirma que se siente feliz y no va a negar que se quitó una carga al no ser la candidata del CD. 

Pero hay algo seguro. Los hechos más recientes dan a entender que a esta novela le falta una segunda temporada. Prueba de ello es que Juan José, hijo de los Lafaurie Cabal, escribió en redes sociales que esta carta sería apenas la punta del iceberg de todos los hechos que podrían destapar con respecto al manejo que se está dando del Centro Democrático y el ‘maltrato’ que recibió su mamá durante estos años en el partido. 

Mientras tanto el silencio reina y genera más incertidumbre dentro del Centro Democrático. Prueba de ello es que Cuestión Pública buscó las declaraciones de otros   dos representantes de ese partido para conocer su opinión sobre la situación y no hubo respuesta por parte de ellos. 

Esta historia continuará… o al menos eso dice Juan José Lafaurie.