#Descarga | El fallo de la Corte Suprema que mantiene en la cárcel a Iván Name por caso UNGRD

El senador del Partido Verde está recluido en La Picota desde mayo de 2025 por cohecho impropio y peculado por apropiación, tras presuntamente recibir un soborno de $3.000 millones de la UNGRD para tramitar las reformas del gobierno.

La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia negó el pasado 7 de octubre la solicitud para que el expresidente del Senado, Iván Name, fuera liberado provisionalmente. Esta petición se basaba en que, según su defensa, se había superado el tiempo máximo de 120 días que la ley permite tener a alguien detenido sin que se haya formalizado la acusación.

La Corte revisó los tiempos del proceso y las circunstancias del caso, utilizando un concepto clave llamado «plazo razonable» (es decir, que el proceso no sea injustamente largo). 

Aquí están los seis puntos principales por los que la Corte decidió mantener al senador en prisión:

1. El tiempo de espera para la liberación no se cumplió: Aunque la defensa del senador calculó que habían pasado 149 días detenido, la Corte determinó que realmente solo pasaron 113 días. Las fechas que usó fueron el día de la detención (7 de mayo de 2025) y el día de la acusación (27 de agosto de 2025).
2. El proceso ha sido justo en su duración: La Corte concluyó que, en general, el tiempo que ha tomado el proceso penal no ha sido excesivo ni arbitrario. Señaló que el caso se ha manejado respetando el concepto de “plazo razonable”, que busca evitar que la detención se convierta en un castigo anticipado.
3. Las primeras etapas del caso fueron rápidas: La investigación se hizo con celeridad. La etapa preliminar duró 5 meses y 17 días, es decir, por debajo del límite legal, que son seis meses. Y la etapa de instrucción (en la que se formaliza la investigación) duró 8 meses y 5 días. El límite en estos casos es de 18 meses.
4. Es un caso de extrema complejidad: La investigación contra Name es muy complicada por la gravedad de los delitos (cohecho impropio y peculado por apropiación agravado), que afectan la administración pública y el patrimonio del Estado. También es compleja por el cargo que tenía Name. Recordemos que fue presidente del Congreso entre el 20 de julio de 2023 y el 20 de julio de 2024.
5. Hubo demoras en el proceso: La Sala determinó que el propio Name Vásquez realizó acciones que detuvieron temporalmente el proceso. Específicamente, su defensa recusó (es decir, pidió apartar del proceso) a cuatro de los seis magistrados de la Sala. La solicitud fue declarada sin fundamento e impidió a la Sala tomar decisiones de fondo durante 14 días.
6. Existe un riesgo por la influencia política del senador: La Corte enfatizó que las graves conductas por las que se le acusan (aceptar dinero para favorecer proyectos de ley del Gobierno) muestran que, si es liberado, podría usar su influencia como parlamentario para afectar la función legislativa o atentar contra los fines del Estado.

Lee la decisión completa:

*Para el análisis del fallo nos apoyamos en NoteBookLM, la IA de Google.