Cubrimiento al caso del expresidente Álvaro Uribe acusado por presunto soborno simple, soborno en actuación penal y fraude procesal.

Por primera vez en la historia de Colombia, un expresidente enfrenta un juicio penal: Álvaro Uribe Vélez, el político más influyente y polémico del país, exaltado en 2013 por The History Channel como “El Gran Colombiano”. Esta coyuntura histórica exigía una cobertura a su altura, y en Cuestión Pública asumimos el reto con una transmisión digital sin precedentes, que abrió un estrado judicial virtual para que cualquier ciudadano pudiera seguir, en tiempo real, cada momento del proceso. Fuimos el único medio independiente en hacerlo, destinando un equipo técnico y humano a garantizar el acceso libre a la información, la transparencia judicial y la democratización de la verdad. Porque la historia no se puede contar a puerta cerrada.

¿En qué estamos? En la tercera etapa del proceso: el juicio oral, cuya fecha de prescripción está fijada para el 8 de octubre de 2025. La Fiscalía ya presentó su caso, con la declaración de 38 testigos. Desde el lunes 5 de mayo, comenzó la fase de la defensa, que llamará a 75 testigos. La apertura estuvo a cargo del propio Álvaro Uribe Vélez, seguido por su primo Mario Uribe y el abogado Juan Felipe Amaya.

Reparto:

Juicio oral:

Óscar Monsalve Pineda, hermano del testigo clave Juan Guillermo Monsalve, y Carlos Alberto Cruz, juez señalado de favorecer a narcotraficantes, declararon en el día 49 del juicio contra Álvaro Uribe.

Durante la audiencia 50 del juicio contra Álvaro Uribe, rindieron testimonio Samuel Sánchez, abogado investigado por presuntos fraudes procesales; Darley Guzmán, exparamilitar y testigo en común con la Fiscalía, también lo hizo Clara Azucena López, investigadora del CTI.

En la audiencia número 46, Fabio Valencia Cossio, Roque Arismendy Jaramillo, Juan Manuel Aguilar y Rodrigo Lara aportaron información sobre presuntas comunicaciones y ofrecimientos relacionados con el caso contra Álvaro Uribe.

Germán Gómez Rojas, Nora Zuleta y Juan Carlos ‘El Tuso’ Sierra fueron los testigos citados por la defensa de Álvaro Uribe.

Los testigos Gisela Matamoros, periodista venezolana, y Fabián Rojas, exmiembro de la UTL de Uribe, aportaron información clave sobre supuestas estrategias para influir en testigos y en la Corte Suprema.

Declaró Óscar Monsalve, padre de Juan Guillermo Monsalve, sobre su paso como mayordomo en la Hacienda Guacharacas. También testificaron un investigador y un perito digital.

Intervino Álvaro Hernán Prada, exrepresentante y actual magistrado del CNE, acusado de intentar manipular a testigos en favor de Álvaro Uribe a cambio de beneficios jurídicos y penitenciarios.

Comparecieron varios exparamilitares que declararon en favor de los intereses de Álvaro Uribe Vélez.

Se llevó a cabo la audiencia 40 del juicio contra Álvaro Uribe con las declaraciones de Néstor Humberto Martínez, Andrés Felipe Arias y Héctor Romero Agudelo.

En la audiencia 41 del juicio contra Álvaro Uribe declararon cuatro testigos, entre ellos Wilser Molina e Hilda Niño, quienes hablaron de reuniones con Uribe, ofrecimientos a testigos en prisión y un supuesto complot desde la Fiscalía contra su hermano Santiago.

Testificó Frank Giovanny Gutiérrez, investigador del CTI. También estuvieron presentes las presuntas víctimas Iván Cepeda y Deyanira Gómez.

En la audiencia n.° 37 del juicio contra Álvaro Uribe por soborno y fraude procesal, declararon los abogados Juan Felipe Amaya y José Manuel Rodríguez, ambos vinculados a la defensa del expresidente y su entorno. También asistieron Fiscalía, Procuraduría, víctimas y el senador Iván Cepeda. La diligencia fue el 9 de mayo de 2025.

El testigo Mario Uribe Escobar, exsenador y primo de Álvaro Uribe, fue condenado en 2011 por concierto para delinquir tras aliarse con paramilitares para obtener apoyo electoral en 2002. En 2020 fue vinculado a un caso por manipulación de testigos. En 2022, PARES reportó que vivía en un bien de víctimas sin pagar arriendo.

Luego, testificó Hugo Ramírez Rincón, exdefensor de Mario Uribe Escobar ante la Corte Suprema. Le siguió el senador del Centro Democrático desde 2014, Honorio Henríquez Pinedo. Después, intervino la exsenadora Ruby Chagüi Spath.

Declaró Hernán Cadavid, exasesor de Uribe y actual representante del Centro Democrático. Pablo Criollo Rey, brigadier general y abogado, fue asesor jurídico de la Policía. Jorge Ramírez Aragón, exdirector del Inpec, fue sancionado en 2017 por no acatar fallos de tutela en el caso Narváez. También declararon el excongresistas Hernando Torres Barrera y Armando Farfán.

En la audiencia n.° 34 del juicio contra Álvaro Uribe, continuó el interrogatorio de la defensa al exmandatario. El proceso inició en 2012 tras su denuncia contra Iván Cepeda, pero en 2018 la Corte concluyó que Uribe habría manipulado testigos a través del abogado Diego Cadena y abrió investigación en su contra.

En la audiencia n.° 35 del juicio contra Álvaro Uribe, continuó el interrogatorio de la defensa al expresidente. El proceso inició en 2012 y, tras hallazgos de la Corte en 2018, Uribe fue acusado de manipular testigos mediante su abogado Diego Cadena para desvirtuar señalamientos por vínculos con paramilitares.

En la audiencia n.° 36 del juicio contra Álvaro Uribe, finalizó su interrogatorio con la defensa y comenzó el contrainterrogatorio de la Fiscalía. El proceso inició en 2012 tras su denuncia contra Iván Cepeda, pero la Corte terminó investigando a Uribe por presunta manipulación de testigos mediante Diego Cadena.

Audiencia n.° 31 del juicio contra Álvaro Uribe fue suspendida por la jueza Sandra Heredia, ya que su abogado, Jaime Granados, no pudo conectarse desde España por un apagón. Asistieron Uribe, Fiscalía, Procuraduría, defensa de víctimas, Iván Cepeda y Deyanira Gómez. La audiencia virtual se realizó el 28 de abril de 2025.

La Fiscalía hizo públicos varios de los audios que obtuvo la Corte Suprema de Justicia y que hoy comprometerían al expresidente Álvaro Uribe en la presunta manipulación de testigos.

En la audiencia n.° 33 del juicio contra Álvaro Uribe, el primer testigo de la defensa fue el propio expresidente. Uribe relató su trayectoria política y los orígenes del proceso, iniciado en 2012 tras denunciar a Iván Cepeda. La Corte terminó investigando a Uribe por manipulación de testigos a través de Diego Cadena.

Durante el día 28 del juicio, la Fiscalía interrogó a María Elena Vélez Ramírez, hermana del detenido Carlos Enrique Vélez, alias Víctor. Sobre este mismo episodio también rindió declaración Rodolfo Echeverry, mensajero de la oficina del abogado Diego Cadena.

En esta jornada del juicio la Fiscalía hizo públicas algunas de las llamadas interceptadas al expresidente Uribe con Diego Cadena y Juan Guillermo Villegas. Ese declararon los investigadores del CTI Julio Andrés Cepeda y Óscar Álvarez Muñoz.

En la audiencia n.° 30 del juicio contra Álvaro Uribe por soborno y fraude procesal, se revelan audios de la Corte Suprema. En ellos, Uribe autoriza a Diego Cadena a presentar un recurso a favor de Juan Monsalve. También se oyó a «Caliche» hablar de contactar a “El Viejo”.

En el día 25 del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe, declaró Eurídice Cortés, alias «Diana». Durante su testimonio, Cortés afirmó que el abogado Juan José Salazar, socio de Diego Cadena, le entregó dinero para buscar un testigo que pudiera favorecer a Uribe.

La Fiscalía terminó de interrogar a la testigo Eurídice Cortés, alias Diana. Durante su testimonio, Cortés aseguró que Pablo Hernán Sierra no fundó el Bloque Metro de las AUC, sin mostrar mayor evidencia de sus afirmaciones.

La Fiscalía interrogó al testigo Samuel Arturo Sánchez Cañón, quien fue defensor de Carlos Enrique Vélez Ramírez, alias Víctor. Luego siguió Germán Rodrigo Ricaurte Tapia, director del Inpec entre el 2017 y 2019.

En su declaración como testigo de la Fiscalía, Fauner José Barahona, alias Racumín aseguró que fue Piedad Córdoba y Juan Guillermo Monsalve los que le pidieron que testificara en contra de Álvaro Uribe, pero no Iván Cepeda. También declaró el exparamilitar Darley Guzmán.

Durante el desarrollo de esta jornada del juicio, declaró Carlos Enrique Vélez, alias Víctor. En su testimonio manifestó que había vendido su versión para incriminar a Iván Cepeda y, además, aseguró haber recibido una oferta de 200 millones de pesos para cambiar su declaración.

En esta jornada del juicio, la defensa del expresidente Álvaro Uribe llevó a cabo el contrainterrogatorio al exparamilitar Carlos Enrique Vélez. El abogado Jaime Granados condujo su intervención con el objetivo de evidenciar las presuntas inconsistencias en el testimonio del testigo.

La jornada inició con la declaración de Giovanny Alberto Cadavid, uno de los detenidos de Cómbita, mientras que el testigo Elmo José Mármol Torregrosa se negó a rendir su testimonio completo.

Esta jornada inició con el testimonio de Máximo Cuesta Valencia, el tercer preso de Cómbita relacionado con el episodio de las cartas contra el senador Iván Cepeda. Luego, la Fiscalía presentó el testimonio del perito Jhon César Blanco.

Durante la declaración de su testimonio, el testigo Pablo Hernán Sierra contó detalles de la fundación del Bloque Metro de las AUC y sus actividades en el Bloque.

Segunda Parte Lombana VS Sierra.

En la jornada de la tarde se llevó a cabo el contrainterrogatorio al testigo Pablo Hernán Sierra por parte de la defensa. Durante este, el abogado Jaime Lombana cuestionó su credibilidad debido a las inconsistencias en sus respuestas.

Este día la testigó de la Fiscalía fue la exfiscal Hilda Niño Farfán. Durante su declaración contó como habría conocido de un presunto complot al interior de la Fiscalía contra Santiago Uribe, hermano del expresidente.

Segunda Parte Habla Hilda Niño Farfán.

En la tarde esta jornada se llevó a cabo el contrainterrogatorio la defensa del expresidente Álvaro Uribe intentó demostrar que el cambio de lugar de reclusión de Niño no se debió por la denuncia de presunto complot contra los hermanos Uribe Vélez.

En la jornada diecisiete se entregó el testimonio de Fabián Rojas, en el que se trató el episodio de las cartas de los tres internos de Cómbita. Este es el hecho que se abordará hoy en el juicio contra Uribe Vélez.

Luego de que se pausaran las audiencias por una recusación interpuesta por la defensa del expresidente Álvaro Uribe contra la jueza Sandra Heredia, finalizó el interrogatorio de Fabián Rojas y se continuó con el testimonio de la abogada Ángela Milena López.

Ese día continuó la declaración del testigo Carlos Eduardo López Callejas, quien presuntamente habría presionado a Juan Guillermo Monsalve para que se retractara de las afirmaciones hechas contra Álvaro Uribe.

Durante esta jornada, el testigo de la Fiscalía, Juan Carlos Sierra, alias «El Tuso», contó su versión de los hechos sobre la visita de Piedad Córdoba, Rodrigo Lara e Iván Cepeda, mientras él se encontraba en una prisión de los Estados Unidos.

La jornada inició con el testimonio del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, quien afirmó que la política de Seguridad Democrática del expresidente Álvaro Uribe funcionó porque los paramilitares estuvieron detrás de ella. En horas de la tarde, presentó su testimonio el exministro Iván Velásquez.

La octava testigo de la Fiscalía fue Luz Mireya López, investigadora del CTI de la Fiscalía. Ella dio testimonio de la legalidad de la recolección de pruebas ordenada por la Corte Suprema de Justicia, cuando el alto tribunal llevaba el caso contra el expresidente Álvaro Uribe.

Se presentó la versión de la testigo de la Fiscalía, Luz Mireya López, investigadora del CTI. Durante su intervención, se expusieron pruebas como las interceptaciones telefónicas a personas involucradas en procesos relacionados con el expresidente Uribe.

Este día continuó la declaración de Luz Mireya López, investigadora del CTI de la Fiscalía, quien explicó las pruebas obtenidas por la Corte Suprema cuando el caso aún se encontraba en ese alto tribunal. En la tarde, inició su declaración el señor Carlos López Callejas, alias «Caliche».

Ese día inició el contrainterrogatorio del abogado Jaime Granados al testigo de la Fiscalía, el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve. Él reiteró su versión de que los hermanos Álvaro y Santiago Uribe participaron en la creación del Bloque Metro de las AUC.

El cuarto testigo de la Fiscalía, el abogado Héctor Romero, habló sobre las visitas del ‘aboganster’ Diego Cadena a La Picota en 2018. El quinto testigo, Enrique Pardo Hasche, asistió pero se acogió al derecho a guardar silencio, ya que está siendo investigado por hechos relacionados con el caso.

El 5 de marzo de 2025 declararon dos testigos de la Fiscalía. Victoria Jaramillo relató cómo conoció a Diego Cadena y le habló a Uribe sobre Juan Monsalve. Ricardo Williamson contó que supo de un preso en La Picota que quería retractarse contra los Uribe. La audiencia fue repuesta el 10 de marzo tras ser bajada de YouTube.

Se retomó el juicio oral contra Álvaro Uribe, luego de que el Tribunal Superior de Bogotá no hallara parcialidad en la jueza Sandra Heredia. La audiencia continuó con el testimonio del senador Iván Cepeda, quien expuso evidencias que vincularían a Uribe con paramilitares. Hubo un histórico cara a cara.

Declaró la segunda testigo de la Fiscalía, Deyanira Gómez, exesposa de Juan Guillermo Monsalve. Afirmó bajo juramento que Monsalve nunca se ha retractado ni ha querido hacerlo sobre sus señalamientos contra Álvaro y Santiago Uribe por su presunta participación en el Bloque Metro de las AUC.

El tercer testigo de la Fiscalía fue Juan Guillermo Monsalve, exparamilitar y testigo clave del caso. Entregó detalles que, según él, vinculan a Álvaro y Santiago Uribe con la creación del Bloque Metro de las AUC. Reiteró que nunca ha querido retractarse de esa acusación.

La Fiscalía presentó su teoría del caso, donde argumentaron que el expresidente Álvaro Uribe debe ser condenado por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.

Desde las 8:30 a.m., Jaime Granados defendió a Álvaro Uribe y pidió su absolución. “La peor impunidad es condenar a un inocente”, dijo. Uribe negó haber ordenado buscar testigos. Ese día también declaró el primer testigo de la Fiscalía: el senador Iván Cepeda.

Ese día seguía el juicio contra Álvaro Uribe, pero fue suspendido por orden del Tribunal Superior de Bogotá tras una tutela de su defensa, que alegó falta de imparcialidad de la jueza Sandra Heredia. Asistieron Fiscalía, abogados de las víctimas y el senador Iván Cepeda, presunta víctima.

Audiencias Preparatorias: 

(02/10/2024)

La juez 44 penal de Bogotá inició las audiencias preparatorias donde se comenzó a definir cuáles son las pruebas que llegarían a la etapa de juicio oral. La presentación de evidencias la comenzó la Fiscalía.

(03/10/2024)

La Fiscalía continuó presentando las pruebas que llevaría al juicio oral contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.

(08/10/2024)

En esta audiencia el ministerio público presentó sus postulaciones de rechazo y exclusión de algunas de las pruebas postuladas por la fiscal Marlenne Orjuela.

(09/10/2024)

En esta audiencia preparatoria el abogado Jaime Granados continuó presentando las pruebas, que en su criterio, deberían haber ido al juicio oral.

(16/10/2024)

En esta jornada continuó el debate probatorio de cara al juicio oral contra el acusado Álvar Uribe. Uno de los puntos más algidos de discusión, sin duda, fueron las interceptaciones hechas al expresidente Uribe y al abogado Diego Cadena.

(16/10/2024)

En esta audiencia el ministerio público presentó sus postulaciones de rechazo y exclusión de algunas de las pruebas postuladas por la fiscal Marlenne Orjuela.

(24/10/2024)

La séptima jornada de audiencias preparatorias se caracterizó por la continuación del descubrimiento probatorio hecho por el abogado Jaime Granados, defensor principal de Álvaro Uribe.

(25/10/2024)

El abogado defensor Jaime Granados, habló del testigo estrella Juan Guillermo Monsalve, el no. 41 de los 164 testigos, que en ese entonces iban a proponer.

(31/10/2024)

El 31 de octubre de 2024 se desarrolló la novena jornada de audiencias preparatorias. En esta ocasión el abogado Jaime Granados, defensor del expresidente Uribe, continuó argumentando su descubrimiento probatorio.

(07/11/2024)

La décima jornada de estas diligencias judiciales se llevó a cabo el 7 de noviembre de 2024. En esta oportunidad el abogado defensor Jaime Granados, culminó la sustentación de las pruebas que pretendía llevar a la fase del juicio oral.

(20/11/2024)

La jueza Sandra Heredia informó las decisiones que ha tomado frente a las pruebas que irían al juicio oral contra Álvaro Uribe.

(28/11/2024)

Las partes que integran este proceso judicial presentaron sus respectivas apelaciones a las pruebas decretadas en primera instancia por la jueza Sandra Heredia.

Audiencias de acusación: 

(17/05/2024)

(24/05/2024)