Cubrimiento al caso del expresidente Álvaro Uribe acusado por presunto soborno simple, soborno en actuación penal y fraude procesal.

Por primera vez en la historia de Colombia, un expresidente enfrenta un juicio penal: Álvaro Uribe Vélez, el político más influyente y polémico del país, exaltado en 2013 por The History Channel como “El Gran Colombiano”. Esta coyuntura histórica exigía una cobertura a su altura, y en Cuestión Pública asumimos el reto con una transmisión digital sin precedentes, que abrió un estrado judicial virtual para que cualquier ciudadano pudiera seguir, en tiempo real, cada momento del proceso. Fuimos el único medio independiente en hacerlo, destinando un equipo técnico y humano a garantizar el acceso libre a la información, la transparencia judicial y la democratización de la verdad. Porque la historia no se puede contar a puerta cerrada.

¿En qué estamos? En la tercera etapa del proceso: el juicio oral, cuya fecha de prescripción está fijada para el 8 de octubre de 2025. La Fiscalía ya presentó su caso, con la declaración de 38 testigos. Desde el lunes 5 de mayo, comenzó la fase de la defensa, que llamará a 75 testigos. La apertura estuvo a cargo del propio Álvaro Uribe Vélez, seguido por su primo Mario Uribe y el abogado Juan Felipe Amaya.

Entrevistas relacionadas con el caso Uribe:

Notas relacionadas con el caso Uribe:

Juicio oral:

Con la intervención final del expresidente Álvaro Uribe, concluyó hoy la fase de juicio en su proceso penal por soborno a testigos y fraude procesal. La jueza Sandra Heredia anunció que dará a conocer el sentido de fallo el próximo 28 de julio de 2025.

La jueza Sandra Heredia declaró culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, en una sentencia emitida el lunes 28 de julio de 2025. Aunque fue absuelto por el cargo de soborno simple, el fallo lo convierte en el primer exmandatario colombiano condenado penalmente.

La jueza Sandra Heredia sentenció este viernes al expresidente Álvaro Uribe Vélez a 12 años de prisión domiciliaria por fraude procesal y soborno de testigos. La decisión, de cumplimiento inmediato y mayor a la pena solicitada por la Fiscalía, marca un hito en la historia judicial de Colombia y será apelada por la defensa.

En el día 64 del juicio contra Álvaro Uribe, el defensor Jaime Lombana continuó con los alegatos de conclusión. Abordó los episodios relacionados con Carlos Enrique Vélez, las cartas de exparamilitares de Cómbita y la comunicación enviada por ‘El Tuso’ Sierra.

En el desarrollo del juicio penal contra Álvaro Uribe Vélez, se realizó la audiencia n.° 65. El abogado Jaime Granados tomó la palabra para cerrar los alegatos de conclusión como parte de la defensa técnica del expresidente.

Álvaro Uribe comenzó la presentación de sus alegatos de conclusión en el juicio penal en su contra. El expresidente intervino presencialmente desde los juzgados de Paloquemao, en Bogotá, durante la audiencia n.° 66.

El procurador Bladimir Cuadro intervino con sus alegatos finales, en los que expuso la posición del Ministerio Público frente a los delitos de soborno y fraude procesal que se le imputan al expresidente.

La defensa del expresidente Álvaro Uribe, en cabeza del abogado Jaime Granados, presentó sus alegatos finales en una jornada clave del juicio por soborno a testigos y fraude procesal.

En la audiencia 63 del juicio contra Álvaro Uribe, el abogado Jaime Lombana, parte de su defensa, intervino con los alegatos finales ante el Juzgado 44 Penal de Bogotá.

Con la fiscal Marlenne Orjuela abriendo sus alegatos finales, la audiencia 58 marcó un punto clave en el juicio contra Álvaro Uribe: pidió formalmente su condena por soborno a testigos y fraude procesal.

La fiscal Marlenne Orjuela continuó sus alegatos finales y pidió la condena del expresidente, enfocándose en los hechos de Cómbita y el testimonio del exparamilitar Carlos Enrique Vélez.

El abogado Miguel Ángel del Río asumió la vocería de las víctimas y concluyó sus alegatos finales, solicitando que el expresidente sea condenado por soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.

En la audiencia 55 del juicio contra Álvaro Uribe declararon la exagente de la CIA Lisa M. Ruth y el abogado Franklim Guevara, ambos clave en la recolección de pruebas usadas por la defensa.

En el día 56 del juicio contra Álvaro Uribe, realizada el lunes 16 de junio, declaró Andrés Gonzalo Vargas Durán, ingeniero de sonido e investigador del CTI.

El proceso contra Álvaro Uribe avanzó con su audiencia número 57, centrada en la intervención de un experto forense que evaluó el material digital presentado como prueba.

En la audiencia del juicio contra Álvaro Uribe declararon Ancizar Barrios, investigador del CTI que recolectó pruebas en la finca de la familia Monsalve, y Carolina Vargas, exanalista de escuchas de la Corte Suprema.

Declaró ante el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá Óscar Álvarez, exinvestigador del CTI y analista de las interceptaciones hechas a Álvaro Uribe cuando era senador.

Diego Cadena y Juan José Salazar, abogados vinculados al caso por presunta manipulación de testigos, fueron citados a declarar en el juicio contra Álvaro Uribe, pero ambos se acogieron a su derecho a guardar silencio ante el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá.

Óscar Monsalve Pineda, hermano del testigo clave Juan Guillermo Monsalve, y Carlos Alberto Cruz, juez señalado de favorecer a narcotraficantes, declararon en el día 49 del juicio contra Álvaro Uribe.

Durante la audiencia 50 del juicio contra Álvaro Uribe, rindieron testimonio Samuel Sánchez, abogado investigado por presuntos fraudes procesales; Darley Guzmán, exparamilitar y testigo en común con la Fiscalía, también lo hizo Clara Azucena López, investigadora del CTI.

En la audiencia 51 del juicio contra Álvaro Uribe, declaró Luz Mireya López, investigadora del CTI que entrevistó en prisión al exparamilitar Carlos Vélez por instrucción de la Corte Suprema.

En la audiencia número 46, Fabio Valencia Cossio, Roque Arismendy Jaramillo, Juan Manuel Aguilar y Rodrigo Lara aportaron información sobre presuntas comunicaciones y ofrecimientos relacionados con el caso contra Álvaro Uribe.

Germán Gómez Rojas, Nora Zuleta y Juan Carlos ‘El Tuso’ Sierra fueron los testigos citados por la defensa de Álvaro Uribe.

Los testigos Gisela Matamoros, periodista venezolana, y Fabián Rojas, exmiembro de la UTL de Uribe, aportaron información clave sobre supuestas estrategias para influir en testigos y en la Corte Suprema.

Declaró Óscar Monsalve, padre de Juan Guillermo Monsalve, sobre su paso como mayordomo en la Hacienda Guacharacas. También testificaron un investigador y un perito digital.

Intervino Álvaro Hernán Prada, exrepresentante y actual magistrado del CNE, acusado de intentar manipular a testigos en favor de Álvaro Uribe a cambio de beneficios jurídicos y penitenciarios.

Comparecieron varios exparamilitares que declararon en favor de los intereses de Álvaro Uribe Vélez.

Se llevó a cabo la audiencia 40 del juicio contra Álvaro Uribe con las declaraciones de Néstor Humberto Martínez, Andrés Felipe Arias y Héctor Romero Agudelo.

En la audiencia 41 del juicio contra Álvaro Uribe declararon cuatro testigos, entre ellos Wilser Molina e Hilda Niño, quienes hablaron de reuniones con Uribe, ofrecimientos a testigos en prisión y un supuesto complot desde la Fiscalía contra su hermano Santiago.

Testificó Frank Giovanny Gutiérrez, investigador del CTI. También estuvieron presentes las presuntas víctimas Iván Cepeda y Deyanira Gómez.