El secreto de Abelardo en primera vuelta

Por Diana Salinas y Edier Buitrago

La imagen de ganador que se proyectó de Abelardo en varias regiones y departamentos durante la primera vuelta estaría inflada. Detrás habría posibles presiones a contratistas públicos para conseguir “referidos”. Por la magnitud de los hechos, solo la Fiscalía puede confirmarlo e investigarlo.

¿Cómo es que las encuestas no fueron capaces de proyectar la idea de que Abelardo De la Espriella iba a pasar de primero en las elecciones del 31 de mayo?

No sé si ya lo sepan. Dos días antes de la primera vuelta, una alianza periodística de la que hace parte Cuestión Pública pudo acceder al QR que se promociona en la campaña de Abelardo.

Detrás de ese código de molde cuadrado, lleno de pequeñas manchas que parecen hechas con tinta negra, había 1 millón 400 mil registros de datos personales: nombres, cédulas, correos electrónicos… Así, un millón cuatrocientos mil filas de excel… ¿Serían posibles votantes?

Es un espejo fantasioso, ahora lo comprendemos.

No sé si les ha pasado que, dentro de una cueva o una caverna, creen ver un gran abismo o la proyección de la misma, y cuando se acercan descubren que se trata de un espejo de agua manso y detenido. Basta con tirarle una piedra para romper la ilusión. 

Pues bien, buena parte del secreto —y la ilusión— de Abelardo parece estar en ese QR. Lo que no pudieron calcular las encuestas era lo que había dentro de esa cueva digital: casi 17 mil funcionarios públicos y unos 200 policías proyectando la imagen gigantesca de una gran movilización electoral.

Ayer denunciaron al alcalde de Santa Marta, Carlos Pinedo Cuello, por constreñimiento electoral y participación indebida en política.

Según María José Navarro, superintendente de Economía Solidaria, “las evidencias son graves”. Explicó que había “tomas de barrios, de semáforos, asignados a las secretarías del distrito; mensajes de WhatsApp donde al parecer se advierte a contratistas que si no participan no se renuevan sus contratos y una plataforma que exige, presuntamente, registrar 20 votantes por funcionario”.

Creemos que la imagen de ganador que se proyectó de Abelardo en varias regiones y departamentos durante la primera vuelta estaría inflada. Detrás habría posibles presiones a contratistas públicos para conseguir “referidos”, léase “votos”. ¿En qué medida? Por la magnitud de los hechos, solo la Fiscalía puede confirmarlo e investigarlo.

Se trata, al parecer, de una operación que se habría generado desde varias alcaldías. No solo con el QR en mención, sino desde otras plataformas de listas digitales para controlar los nombres y el número de “referidos”.

Advierte la superintendente Navarro: “De comprobarse esto sería no solamente participación en política, constreñimiento al sufragante, intervención indebida en política y corrupción electoral”, en Santa Marta. 

¿Hay algo de esto relacionado con este sistema en el que descubrimos a los casi 17 mil funcionarios? Ya lo veremos más adelante.

Ver la denuncia:

Al contrastar la denuncia de Santa Marta con la base de datos que logramos descargar, gracias a un aliado tecnológico que prefirió no ser nombrado, encontramos a 4 personas de la alcaldía de Pinedo Cuello en la cueva digital que hay detrás del QR de la campaña electoral de Abelardo. Y tres contratistas referidos por una de las funcionarias nombradas en la denuncia de la super. 

¿Significa esto que Abelardo está inflado con un sistema de votos multinivel construido con miles de funcionarios públicos? Parece que blanco es y frito se come. 

Además, hay coincidencias de la radiografía de la primera vuelta con las de los funcionarios públicos de la base de datos. Y es lo que venimos a mostrarles.

La primera imagen del mapa de Colombia, corresponde al número de funcionarios por departamento que encontramos registrados en el QR de la campaña de Abelardo.

Si ustedes toman esa imagen y la comparan con el mapa de resultados de la Registraduría —solo los resultados de Abelardo— se darán cuenta que, mínimo, hay una relación.

Por ejemplo, el mayor número de funcionarios públicos (978) que encontramos, con direcciones de correo .gov.co estaban en la Gobernación de Risaralda. Fíjense en un detalle: en primera vuelta, Abelardo ganó en ese departamento con el 44,72 %. 

Le seguió la Secretaría de Educación de Armenia (528). En este municipio también ganó Abelardo con el 49,73 %.

La misma entidad, pero en el departamento contiguo, que es Caldas (503), departamento en el que también ganó con el 44,54 %.

En nuestro barrido pasamos por Medellín (462). Allí obtuvo otra victoria con el 55,09 %. En esta ciudad el resultado es menos sorprendente si se tiene en cuenta la histórica fortaleza electoral de la casa uribista.

Hay otra base de datos de funcionarios que cruzamos con la de Abelardo. Esto nos arrojó datos personales de (591) funcionarios de la Gobernación de Norte de Santander, departamento donde obtuvo el 70, 61% de los votos.

En el único departamento donde no ganó y en el que también encontramos 380 registros de funcionarios en la Secretaría de educación, fue en Atlántico. Aun así, obtuvo un 41,07 %, un resultado nada despreciable.

En Barranquilla, casa del clan Char, Cepeda se impuso por apenas dos puntos porcentuales. Como ya se sabe, los Char apoyan abiertamente la campaña de Abelardo. 

Esta cueva digital es una maquinaria de clientelismo barata y opaca, que funcionó, al menos en sus inicios, por incentivos.

Solo bastó con un diseño de una página de excel capaz de soportar la subida de “referidos” a cambio de algo muy básico: un viaje al mundial o un día con Abelardo.

O sea, se subían los datos de las personas a la campaña de Abelardo a cambio de un viaje. 

Para más precisión, lee la investigación: En la campaña de Abelardo De la Espriella hay miles de funcionarios públicos inscritos incluyendo policías activos.

Insistimos. Con este sistema es posible que se haya instalado una imagen de Abelardo inflada, fantasiosa como lo que refleja un espejo de agua dentro de una caverna. 

Todas las coincidencias se sirven en elecciones y la estrategia no es nueva. 

Revisen Kontacto, la nueva máquina electoral de hacer votos. Es lo mismo, exactamente lo mismo. ¿Adivinen en qué elecciones se usó? En las territoriales de 2019 y surgió en Pereira.

La fórmula es más vieja que el pan. Pero ahora, se digitaliza, se le llama referido y referidor, se da “algo” a cambio y se incurre, además, en la acumulación de datos sin protección.

Todo el millón cuatrocientos mil estaban (¿o están?) a la deriva para que cualquiera los tomara. 

En Colombia todavía subestimamos el valor de los datos personales. Sin embargo, constituyen uno de los activos más codiciados de la economía digital contemporánea, y con ello, de las campañas electorales.

Cucú, ¿hay alguién aquí llamado órgano de control? Basta con tirarle una piedra para que se descubra que quizá hay cientos de miles de votos que fueron a punta de funcionario público en la campaña del que punteó en primera. 

Esperamos que los 114 funcionarios de la Procuraduría que figuran en la base de datos de la campaña de Abelardo también sea, pues, un motivo de peso para investigar.

Habrá que ver si en segunda vuelta este mecanismo multinivel ya tiene, como mínimo, una vigilancia puesta en este espejo electoral.

In memoriam: un minuto de silencio por Cristian Herrera, colega periodista asesinado en Cúcuta el sábado 6 de junio. Investigador, defensor de la libertad de prensa y amante de la verdad: sit tibi terra levis, que la tierra te sea leve. Un abrazo especial a su familia.