La Corte Constitucional declaró ajustada a la Constitución la Ley 2385, que prohíbe las corridas de toros, el rejoneo, las novilladas, becerradas, corralejas y peleas de gallos. Este fallo fue en respuesta a una demanda presentada por el representante Christian Garcés en julio de 2024.

Con esta decisión quedó derrotada la pretensión del representante a la Cámara Christian Garcés, quien buscaba que la norma fuera declarada inconstitucional. El alto tribunal fue enfático: en Colombia no habrá más espectáculos que atenten contra la integridad de formas de vida no humanas.

En su fallo, la Corte resolvió de forma unánime:

• SEGUNDO: Declarar EXEQUIBLE la Ley 2385 de 2024, “por medio de la cual se aporta a una transformación cultural mediante la prohibición de toros, rejoneo, novilladas, becerradas, y tientas, así como de los procedimientos utilizados en estos espectáculos que socavan la integridad de formas de vida no humana”, por los cargos examinados referentes a la protección de la diversidad cultural y al patrimonio cultural de la Nación, al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de expresión, y a los derechos adquiridos y propiedad privada de quienes se dedican a las actividades contempladas en esta ley.

Según la ponencia del magistrado Miguel Polo Rosero, a partir de esta decisión habrá un plazo de tres (3) años para adelantar los procesos de reconversión laboral y cultural relacionados con la tauromaquia. Es decir, la Ley 2385 entrará plenamente en vigencia en 2027.

La ley 2385 fue sancionada el 22 de julio de 2024 por el presidente Gustavo Petro. 

Para la senadora Esmeralda Hernández, con este fallo Colombia puede ser declarado un país libre de tortura animal en espectáculos públicos. La parlamentaria reiteró que esta decisión es una clara negativa a las pretensiones del representante Christian Garcés, del Centro Democrático.

El congresista Juan Carlos Losada también celebró esta decisión de la Corte Constitucional.

El representante Garcés, del Centro Democrático, había argumentado que la prohibición tenía únicamente “una perspectiva de protección animal” y no contemplaba el impacto en derechos individuales ni en la vida económica, social y cultural de quienes dependen de estas prácticas. 

No obstante, la Corte precisó que su demanda no prosperaba, aunque aún estudia otras acciones contra la norma.

Al respecto, el representante Juan Carlos Losada afirmó que últimamente el Centro Democrático, “van por lana y salen trasquilados”.

*Esta nota la hicimos con la ayuda de la herramienta Chat GPT.