El Senado eligió este 3 de septiembre al exdefensor del Pueblo y exmagistrado del Consejo Nacional Electoral, como nuevo magistrado del alto tribunal.

Carlos Camargo obtuvo 62 de los 103 votos habilitados en la plenaria, superando a la abogada María Patricia Balanta Medina, quien alcanzó 41. La disputa se centró entre Balanta, respaldada por sectores del Gobierno, y Camargo Assis, apoyado por la oposición.

Tras su elección, Camargo declaró: “Hoy, más que nunca, sé lo que está en juego. Es la confianza de los ciudadanos en sus instituciones y la certeza de que la justicia se ejerce no en beneficio de unos pocos, sino en nombre de todo el pueblo colombiano”.

La votación estuvo marcada por la polémica en torno a los senadores de Cambio Radical Temístocles Ortega y Ana María Castañeda, a quienes el Consejo Nacional Electoral (CNE) les revocó la medida que les permitía participar en la elección, pese a estar sancionados por la Comisión de Ética de su partido por votar a favor del Gobierno. Ortega afirmó a Cuestión Pública que la decisión era inaceptable, pues las medidas no estaban en firme y, por lo tanto, no eran aplicables.

Paridad de género

Por su parte, la senadora de la Alianza Verde, Carolina Espitia, lamentó la pérdida de la paridad de género en la Corte: “Lamentamos profundamente que, en lugar de avanzar hacia la paridad y una mayor representación de las mujeres en los espacios de poder, estemos retrocediendo. Con la elección de Carlos Camargo, la Corte Constitucional pierde una voz femenina, regional y comprometida con la justicia social”.

La elección de Carlos Camargo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional, rompe la paridad de género en ese tribunal, quedando compuesta por 6 hombres y solo tres mujeres. Según la ONG DeJusticia “esto significa que la equidad de género, principio que debía guiar todas las fases del proceso, al final no se preservó”.

Un viejo conocido

Carlos Camargo es un viejo conocido de Cuestión Pública. En 2021 revelamos que el hoy magistrado pasó por la dirección ejecutiva de la Federación Nacional de Departamentos (FND), organización que administra los impuestos departamentales del licor y el tabaco por $1,9 billones (2020).

Camargo se convirtió en director ejecutivo de la FND en septiembre de 2018, cargo al que aterrizó con la venia del presidente Iván Duque.

Carlos Camargo fue magistrado del Consejo Nacional Electoral en 2017, año en que presentó la ponencia con la que se archivó una investigación contra Óscar Iván Zuluaga por el caso Odebrecht. 

En nuestra investigación de 2021, también revelamos que mientras ostentaba el cargo de director ejecutivo de la FND, en julio de 2019, Camargo se encontraba entre los candidatos preseleccionados para ser registrador nacional. 

En ese entonces Ariel Ávila, subdirector de la Fundación Paz y Reconciliación, denunció que Camargo otorgó contratos a socios y familiares de magistrados del Consejo de Estado y Consejo Nacional Electoral, que votan en la elección del cargo de registrador. 

En agosto de 2019, Camargo desistió de su aspiración. 

Un año después, Carlos Camargo dejó la Federación en medio de varios escándalos: uno de ellos, el uso de la tarjeta corporativa de la entidad en gastos extras de alrededor de $8 millones en un viaje a España en julio de 2019. El viaje a España tuvo como fin «analizar el funcionamiento de las regiones autónomas» y costó $238 millones, de acuerdo con el medio Corrupción al Día. Los entonces gobernadores Dilian Francisca Toro (Valle), Óscar Campo (Cauca) y Eduardo Verano de la Rosa (Atlántico), acompañaron a Camargo.

Camino a la Corte Constitucional

Camargo renunció de manera anticipada a la Defensoría del Pueblo en mayo de 2024, tres meses antes de concluir su periodo, lo que fue interpretado como un movimiento estratégico para abrirse camino hacia la Corte Constitucional.

En julio de este año, La Silla Vacía reveló que, durante su gestión en la Defensoría, contrató a familiares de siete de los 22 magistrados de la Corte Suprema, lo que compromete a un tercio de ese tribunal en la decisión sobre su candidatura.

Según esa investigación, 26 de los 38 cargos directivos designados en la entidad respondieron a cuotas políticas de clanes como los Char, Gerlein, García Burgos y Toro, entre otros. Incluso nombró como vicedefensor a un primo del entonces presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra.

La periodista Cecilia Orozco advirtió en su columna titulada «¿Proceso oscuro en la Corte Suprema?» que la elección de Camargo podría constituir una violación al artículo 126 de la Constitución, el mismo que en 2016 tumbó la reelección de Alejandro Ordóñez como Procurador General, por haber nombrado a familiares de funcionarios que después participaron en su elección.

Ayer, a las 9: 38 p.m. la periodista María Jimena Duzán trinó «Está elección no la ganó la democracia, la ganó el clientelismo».