El juicio de la historia: ¿Qué revela el fallo que absolvió a Álvaro Uribe en segunda instancia?
(21/10/2025)
La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá absolvió en segunda instancia a Álvaro Uribe de todos los cargos de soborno en actuación penal y fraude procesal, por los que había sido condenado en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria. La decisión fue mayoritaria, pero no fue unánime. ¿Qué sigue?
El alto tribunal, precedido por el magistrado Manuel Antonio Merchán Gutiérrez, decidió revocar la condena impuesta en primera instancia contra el expresidente y absolver al acusado de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
La decisión fue tomada por la Sala Mayoritaria, compuesta por dos magistradas más: Alexandra Ossa Sánchez y María Leonor Oviedo Pinto, que presentó su salvamento parcial de voto. Se trata de un acto por el cual un miembro de un tribunal colegiado, en este caso, Oviedo, expresa su desacuerdo con parte o con la totalidad de la decisión mayoritaria.
En fallo en primera instancia, dictado por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá el 1 de agosto de 2025, en cabeza de la jueza Sandra Heredia, se condenó a Uribe a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de manipulación de testigos y fraude procesal. Dicha sentencia debía cumplirse en su domicilio inmediatamente. Sin embargo, Uribe fue puesto en libertad 20 días después, cuando el mismo Tribunal Superior dejó sin efectos esa última orden.
Cuestión Pública te trae el seguimiento, consecuencias, reacciones y análisis de las claves del fallo en segunda instancia del juicio del siglo contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Los magistrados:
#Descargar | Fallo en segunda instancia y Salvamento de la magistrada María Oviedo Pinto
En vivos relacionados:
*Para el cubrimiento y análisis en vivo del extenso fallo en segunda instancia proferido por el Tribunal Superior de Bogotá nos apoyamos en NoteBookLM, la IA de Google.
