Etiqueta: Corte Suprema de Justicia

Expresidente, ¿en qué pensaba cuando reveló el lugar de asilo de la señora Deyanira Gómez? Usted no debería poner en peligro a una víctima reconocida en el juicio que se lleva en su contra.

Este es un seguimiento periodístico datero realizado por Cuestión Pública a las visitas del expresidente Álvaro Uribe a varias universidades, desde que se conoció en 2018 que la Corte Suprema de Justicia comenzó a investigarlo por soborno en actuación penal y fraude procesal.

Un día después de que se le negara la libertad al exjefe paramilitar. debido a las 33 medidas de aseguramiento pendientes en su contra, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Barranquilla le concedió el recurso de apelación de la defensa de Salvatore Mancuso ante la Sala de Penal de la Corte Suprema de Justicia.

Desde el pacífico colombiano, una organización criminal coordinó con uniformados la salida de cuatro toneladas y media de cocaína, que fueron transportadas en buques o contenedores de la naviera francesa CMA-CGM, entre 2019 y 2020.

#UribeAJuicio | El expresidente Álvaro Uribe quedó acusado formalmente por los delitos de soborno en actuación penal, fraude procesal y soborno. De esta forma, el juicio continuará con la etapa de las audiencias preparatorias. Revive acá la segunda fecha de la audiencia.

Regresamos, porque nos encanta, haciendo un curioso ejercicio de verificación sobre uno de los pronunciamientos del expresidente hoy imputado y en juicio, acerca de los aportes del Comité de Solidaridad con los Presos Políticos (CSPP) a la familia de Juan G. Monsalve.

Inició el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. La Fiscalía lo acusó de soborno en actuación penal y fraude procesal. En medio del proceso, surgió una nueva acusación por otro delito más.

Esta decisión judicial es clave para entender el llamado a juicio al expresidente, por los delitos de soborno en la actuación penal y fraude procesal.

El delito y la justicia en Colombia rara vez se cruzan, descubre sus efímeros encuentros.

La decisión había sido tutelada por el jurista. El recurso fue negado y hoy, tras impugnar, quedó en firme. Serían tres años de castigo por malas prácticas.